IV Всероссийская Бизнес- конференция:

Переговоры & Медиация 2018

Мирные решения умножают бизнес-достижения
19-20 октября 2018 года

Полич Светлана Байрамовна

   Уроженка Челябинской области, в 1984 году закончила общеобразовательную школу

с золотой медалью, в 1989 году окончила Омский государственный университет по специальности "Правоведение" с красным дипломом, с 1989 по 2005 год замещала оперативные должности в прокуратуре Челябинской области, с 2005 по 2015 год замещала должности судьи, председателя судебного состава, заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области.

Судья второго квалификационного класса в отставке.
 

   В настоящее время доцент кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства

Южно-Уральского государственного университета, преподает гражданское и семейное право.

В 1991-1994 годах проходила обучение в заочной аспирантуре Института законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете РСФСР (ныне - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).

В 2001 году защитила кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.03 в Уральской государственной юридической академии (ныне -Уральский государственный юридический университет), в 2002 году присвоена ученая  степень кандидата юридических наук.

Имеет свыше 50 публикаций по гражданскому и жилищному праву, арбитражному процессуальному законодательству"

Гартвик Елена Владимировна

Родилась 02 марта 1968 г. в г.Коркино Челябинской области. В 1993 году окончила Уральскую государственную юридическую академию по специальности «правоведение».

С 1985 по 1992 г.г. Гартвик Е.В. работала секретарем судебного заседания Центрального районного суда г. Челябинска, с 1992 по 2003 г.г. - помощником прокурора Центрального района г.Челябинска, старшим помощником прокурора г. Челябинска, с 2003 по 2004 г.г. - помощником судьи, начальником отдела кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Челябинского областного суда, с 2004 по июль 2011 г.г. - судьей Советского районного суда г.Челябинска, судьей Челябинского областного суда. С 2011 по 2017 г.г. Гартвик Е.В. возглавляла Калининский районный суд г.Челябинска, в настоящее время работает федеральным судьей в том же суде.

Гартвик Е.В. является председателем Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», членом Совета судей Челябинской области и членом Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

По инициативе Гартвик Е.В. 16 июля 2015 года была открыта первая в судах общей юрисдикции Челябинской области комната примирения в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, где в течение 2 лет активно применяется процедура медиации по спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений.

За активное внедрение медиативных технологий в деятельность судебных органов в декабре 2016 года Гартвик Е.В. была вручена Премия «За вклад в дело примирения».

 

Атаханова Зульфия Тойчиевна

Председатель Московской коллегии адвокатов «Каденова и партнеры»
Адвокат Адвокатской палаты Московской области
Закончила Российскую академию адвокатуры им. Ф.Н. Плевако (в настоящее время Академия адвокатуры и нотариата)
Медиатор
Закончила Научно-методический центр Медиации и права (основатель Шамликашвили Цисана Автандиловна)
С 2000г. в адвокатской деятельности начинала с должности помощника адвоката.
Практикующий адвокат и медиатор в сфере семейного права, жилищного права, ЖКХ, наследство, миграционного права, коммерческих споров, защита чести и достоинства, права потребителей и т.д.

 

Степанова Татьяна Андреевна

Персональные данные:
Место рождения: Челябинск
Дата рождения: 7 февраля 1982

Образование:
1999 — 2004гг. - Челябинский Государственный Университет
Факультет «Евразии и Востока»
Специальность специалист востоковед-японовед со знанием языков
2006 — 2007гг. - Открытый Университет Великобритании (The Open University)
Профессиональный диплом в области менеджмента

Опыт работы: 2016г. – по н.в.: Директор АНО «Агентство инвестиционного развития города Челябинска»
Учредитель Агентства – Администрация города Челябинска.
2011г. – 2016г.: Директор ООО «Центр Международной Торговли Челябинск»
Компания – правопользователь мирового бренда «World Trade Center», направления деятельности: бизнес
-услуги, внешнеэкономическая деятельность, конгрессно-выставочная деятельность.

Общественная деятельность: Член общественной организации «ОПОРА РОССИИ».
Член рабочей группы по разработке стратегии города Челябинска-2035.
Член Челябинского отделения Общества «Россия-Япония» (ОРЯ)

 

Зайцев Вячеслав Александрович

родился 12 мая 1970 г. в г. Свердловске.

Окончил в 1995 году Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция».

С 1989 по 1993 гг. – служба в органах внутренних дел.

С 1993 года – служба в органах прокуратуры:

- 1993–1997 гг. – старший следователь прокуратуры Центрального района г. Челябинска;

- 1997–2002 гг. – прокурор отдела прокуратуры Челябинской области;

- 2002–2012 гг. – прокурор городов Катав-Ивановск, Еманжелинск Челябинской области.

С сентября 2012 года по апрель 2014 года возглавлял контрольный департамент аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе.

Имеет классный чин «Действительный государственный советник Челябинской области 3 класса».

25 апреля 2014 года постановлением № 341 временно исполняющего обязанности Губернатора Челябинской области Бориса Дубровского назначен заместителем Министра юстиции Челябинской области.

Постановлением Губернатора Челябинской области от 22.12.2014 г. № 257 В.А. Зайцев назначен заместителем начальника Главного управления юстиции Челябинской области.


 

Александр Дмитриевич Карпенко

Кандидат биологических наук, доцент каф. конфликтологии Санкт-Петербургского государственного университета, известный конфликтолог-практик, переговорщик и профессиональный медиатор. Работа в конфликтах до 9-го уровня сложности (в бизнесе и негосударственном секторе). Член коллегии посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ, Председатель аттестационной комиссии НП «Лига медиаторов»

Лауреат национальной юридической премии «Фемида» (2009), лауреат российской премии «Арбитраж и примирение» (2014), награжден медалью «За вклад в развитие российской конфликтологии» (2009), знаком «Мастер медиации» (2013), медалью «За репутацию, доверие и верность делу в сфере медиации» Казахстан (2013).

Автор 36 научных статей, монографии «Примирительные процедуры в суде» (2014), первого в России академического учебника «Медиация» (2016).

Тезисы “Тенденции в российской медиации и ее месте в современной России»

А.Д. Карпенко

Современное  ситуация  медиацией является следствием ее 7-ми летнего существования.  Следует отметить, что медиация появилась в России  – «сверху», волевой инициативой Президента Д.А. Медведева. Необходимость в ней  отвечала стратегии развития РФ и являлась обязательным требованием вступления РФ в ВТО. Несмотря на имеющийся к тому времени  несистемный практический опыт медиации в стране,  перспективы ее практики  без поддержки государства были сомнительными. Дальнейшее развитие медиации зависело от государства. Вслед за законом ожидалась специальная государственная программа поддержки медиации, которой, по разным причинам, не произошло. Таким образом, медиация, как процедура, была определена, а способы ее внедрения в практику – не найдены и не зафиксированы. 

По прошествии времени можно сказать, что ниша для медиации была определена и государство, через президентские гранты, начало поддерживать применение медиации в социальной сфере: социальной защите, семейных отношениях, здравоохранении, воспитании, взаимоотношениях межличностных и групповых отношениях. Там же, сейчас, находится большинство практикующих медиаторов. Определенная к деятельности социальная сфера, ориентирует медиацию на государственный  и муниципальный бюджет. Это является сильным ограничением ее развития. 

Сегодня медиация одновременно существует как юридическая процедура и, как технология проведения переговоров. Отсюда,  также возникает много проблем, касающихся практики. 

Есть еще ряд факторов затрудняющих завершения создания социального института медиации.  Среди них самыми острыми являются: 

Уточнение  вида деятельности медиаторов. Федеральная налоговая инспекция РФ считает медиацию услугой и требует уплаты соответствующих налогов и отчислений. Федеральный закон 193-ФЗ ст. 15 п.3. говорит о том, что медиация не является предпринимательской деятельностью. 

Поправки, внесенные в Федеральный закон "О рекламе", N 38-ФЗ | ст. 30, определяет, что «реклама деятельности медиаторов по обеспечению проведения процедуры медиации не должна содержать утверждение о том, что применение процедуры медиации как способа урегулирования спора имеет преимущества перед разрешением спора в суде, арбитражном суде или третейском суде».

Первый фактор имеет важный экономический характер и касается вознаграждения медиатора. Второй фактор затрудняет пропагандировать медиацию и показывать ее преимущества в ряду других способов урегулирования споров. Это лишает медиаторов конкретики и показа результатов практики.

Медиация, по своей сути, имеет больший потенциал, а не только социальный.

Касаясь  вопросов медиации в бизнесе, практика показывает, что медиация здесь не только возможна, но и имеет значительную материальную пользу. Что заполняет сегодня информационное пространство о медиации? Информация о гуманности, комфортности этих переговоров с участие третьей нейтральной стороны, эффективности сохранения отношений. Вся эта информация интересна бизнесу, но второстепенна, а конференции с участием бизнеса заканчиваются слабым чувством полезности. У бизнеса свои критерии эффективности. Получается, что предложение медиации сегодня не эффективно, а предлагаемые способы решения проблем бизнеса не отвечают главным интересам – получения дохода от  своей бизнес-деятельности.

Особенность бизнеса в том, что субъекты рынка должны балансировать между производством и   противостоянием. Как правило, все решения принимаются с учетом конфликта. Поэтому и доход разделяется между производством  и противостоянием. В производстве – незначительный  доход,  а в конфликте - значительный. Конфликтная деятельность и производство имеют тенденцию развиваться параллельно. Присвоение и конфликт перераспределяют собственность с учетом части затраченной на конфликт.

Согласно оценки Юрия Капштыка (Москва), «если приять  за основу сложившиеся тарифы оказания юридических услуг, с учетом разницы по регионам, емкость рынка предоставления юридических услуг составляет 614 млрд.руб.

В статистике 2017 года (По данным обзора Верховного суда РФ) суды общей юрисдикции рассмотрели 14,8 млн. гражданских дел, а арбитражные суды первой инстанции рассмотрели 1,7 млн дел».

Емкость рынка юридических услуг по категориям дел, по которым была возможна медиация в 2017 году по мнению Юрия Капштыка равна почти 16,5 млн дел в год.

Для подъема такого рынка нужны серьезные вложения, поскольку спорадические и мелкие инъекции не могут преодолеть сопротивление традиционно закрепившихся участников на этом рынке. В стране не существует крупной ресурсной организации, включившей в свою деятельность медиацию. Отсутствие таких компаний говорит о возможности получения стратегического разрыва от конкурентов крупной компанией в случае « ставки» на медиацию. 

Существуют и другие выгоды от применения медиации «Цена услуги медиатора по спору ниже, чем цена профессиональных юридических услуг. Юридическое сопровождение после и вне суда – снижение расходов на содержание штатного юриста». 

Существенность сегмента околосудебных услуг – устойчивая. Прибыльность –высокая. Юридические аспекты, в основном, отработаны или решаемы. Ожидаемый риск – от низкого к среднему, из-за сопротивления существующих участников этого рынка.

По сведениям Росстата, «в настоящее время из примерно 1,5 миллионов обладателей высшего юридического образования по специальности работают не более половины. Из общего числа юристов исключаются работники силовых структур, судейских работников. При этом, 20% всех юристов работает в Москве и примерно 6,3% - в Санкт-Петербурге». В околосудебном сегменте в основном представлены адвокаты, юристы, эксперты и бывшие силовики.

Трудно согласится с мнением, что для такого решительного шага не хватает медиаторов, имеющих опыт работы с бизнесом. В стране есть «очаги» медиации и есть медиаторы, имеющие профессиональные знаки «Мастер медиации». Это дает возможность квалифицированной работы уже на начальной стадии.

По нашим экспертным оценкам, в стране обучено около 3-х тысяч медиаторов. Только Санкт-Петербургский государственный университет обучил около 1 тысячи слушателей. Из них около 300 юристов. Стартовая позиция может быть сформирована на существующей основе и, затем, перспективна сетевая инфраструктура.

 Таким образом: 

У медиации есть политическая государственная поддержка, в виде положительного отношения и желания ее развития. Первоначальные проблемы, связанные с обучением медиации и его качеством остались позади. Область проблем переместилась в практику.

В настоящее время применение медиации сдерживает ее ориентация на социальный рынок. 

Несмотря на то, что ее преимущества в развитии рынка околопереговорного  несомненны,  возможности ее недооценены и полностью не раскрыты.

Медиация достойна более широкого применения в  досудебном урегулировании бизнес-споров и во время судебного урегулирования . 

Существующий околосудебный рынок имеет достаточно большую емкость для медиации.

Медиация в несколько, как минимум в два раза, сокращает время урегулирования бизнес-споров и в 3-7 раз, затраты  на их урегулирование.

Для развития практики медиации в бизнес-спорах необходим предпринимательский подход, наличие серьезных инвестиций и лоббирование на федеральном и региональном уровне.

Бизнес-медиация финансово выгодна и для сторон, и для медиаторов.

Медиация имеет перспективу в российском будущем. Она включена Агентством Стратегических Инициатив  в «Атлас новых профессий» и может принять юристов в случае предполагаемого сокращения юридической профессии в будущем.

Использованные источники:

1. Юрий Капштык. Медиация как основание перераспределения рынка юридических услуг. https://zakon.ru/blog/2018/7/25/mediaciya_kak_osnovanie_pereraspredeleniya_rynka_yuridicheskih_uslug   Дата обращения 30.07.2018.

2. Атлас новых профессий. М. АСИ, Сколково. Московская школа управления. http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas.pdf